2026-01-11 08:28:43

签了同意书却反手举报！5000元“飞刀费”惹争议，卫健委回应获医生点赞

“飞刀”困局，便民之举为何频遭举报？

这不是“飞刀费”第一次引发风波。此前在大庆，一位王女士同意支付3700元专家费后，转身向媒体爆料。当时大庆市卫健委的回应同样明确：“只要患者同意交，就允许这么收费”，“只要没有强制行为，卫生部门没有任何监督管理的依据”。

丰城市卫健委此次回应获得不少医生点赞。一位不愿透露姓名的外科医生感慨：“这可能是近几年首个没有让医生‘背锅’的官方回应。签了同意书还要举报，以后谁还敢帮患者请专家？”

争议背后是价格标准的缺失。2021年，有人大代表曾建议将“院外专家会诊费”上调至5000至50000元/件，但医保局未予采纳。

目前各地标准不一：福建定为600元/次，北京、广东等地则由医院自主定价，多为600-1500元。5000元的收费显然远高于此，但其中是否包含差旅、劳务等综合成本，患者术前是否完全知情，成为判断是否违规的关键。

基层医疗的艰难平衡

深入思考，这场纠纷折射的是基层医疗的深层困境。

对患者而言，既希望在家门口获得顶尖专家的服务，又对超出常规收费标准的费用心存疑虑；

对医院而言，外请专家既能提升医疗水平，又能留住患者，但收费机制尚不完善。

“飞刀”模式本质上是一种无奈下的医疗资源调剂。

中国医疗资源分布不均，顶级专家集中在大城市三甲医院，基层患者若想获得优质服务，要么长途奔波增加额外成本，要么接受“飞刀”服务支付较高费用。

正如丰城市卫健委在回应中指出：“外请专家这一医疗行为是解决患者就医的便民举措，也是很多基层医院的通行做法，目的是避免或减少患者及家属市外就医和陪护的费用和困难，且能让基层患者获得更高水平的医疗服务。”

医患关系的本质是信任关系。

当患者躺在手术台上，把生命托付给医生时，这种信任是纯粹的；而当涉及金钱时，这份信任又变得脆弱。

丰城的这场“飞刀费”风波，表面上是一场收费纠纷，深层折射的仍是医疗资源分配不均的难题。

每一次举报背后，都是被伤害的信任。而重建信任，需要制度保障，需要透明公开，更需要医患双方的相互理解。

毕竟，签字同意后又举报的行为，伤害的不仅是当事医生，更是那些未来可能急需“飞刀”救命的基层患者。

慧铭佳UDI服务平台基于GS1国际标准为医疗机构提供UDI全流程解决方案，覆盖耗材入库、验收、科室领取、科室使用、医保关联、耗材计费等环节。

医疗机构可以通过UDI服务平台完成耗材智能入库验收、产品快速精准召回、产品信息统一与标准化以及供应商精细化管理，平台支持自动完成医嘱计费、核销出库以及医保报销，通过大数据分析为医疗机构提供管理、决策支持，实现医疗器械资源的高效利用。

慧铭佳UDI服务平台支持对接HIS、HRP、SPD等系统，与医保编码、耗材分类编码、院内码、收费码建立五码关联，自动对接上级药监UDI系统和数据库，满足国家和地方对医疗机构在临床使用方面的监管要求。

警示：UDI不仅是合规门槛，更是企业抢占智能化赛道的关键！返回搜狐，查看更多